Olá leitores,
Dei uma sumidinha, estava super atarefada...mas voltei com a corda toda. hehehe!
Hoje vou dar continuidade ao nosso assunto (posts anteriores) relativo ao uso de Softwares, principalmente o Photoshop, para manipulação de imagens.
Já vimos o quanto esse programa é sinônimo de qualidade em relação a beneficiar as fotos, os anuncios, propagandas, enfim imagens comerciais ou não comerciais em geral.
No entanto também vimos o "lado negro" desta ferramenta, que pode distorcer vários conceitos na nossa sociedade, a ponto de olharmos uma imagem e não conseguirmos "enxergar" as aberrações que nos são apresentadas.
Bom, vamos as imagens. Nada melhor que exemplos para podermos entender o que estamos vivenciando dia a dia.
A Demi esquelética é a do meio certo?
Demi Moore é linda, magra, quem me dera ter a idade dela e parecer assim.
Agora me pergunto? Precisava colocar outro corpo nela? Tinha que ficar parecendo um esqueleto?
Já ouvi muitos homens falando - " Quem gosta de osso é cachorro!"
A imagem do meio é a cabeçuda ok?
Tá, tão tirando sarro da nossa cara! Rihanna perfeita, cheia de curvas...mas para a revista não pode! Tem que emagrecer horrores e aumentar a cabeça.
Essa é uma das sacadas dos caras do Photoshop, se vocês repararem na maioria das revistas a cabeça das modelos é bem maior, isto é feito para dar a impressão que o corpo é mais magro e menor. Esta técnica já foi apelidada de bobblehead (cabeça de boneca).
Photoshopadas na direita né?
Gente, todo mundo sabe que a Suzana Vieira é lindona e está super em forma, mas vamos combinar...existem limites! Ela na praia de biquíni está super legal, mas na revista parece que saiu do museu de cera ou encontrou a fonte da juventude na pia da casa dela.
As imagens das pontas que são as "falsas"!
Ok...eu desisto. Ela (Kimora) perdeu e ganhou quantos quilos entre as publicações? Ah, sem falar nos pinos metálicos que precisou colocar nas pernas para alonga-las. Maraviiiilha de resultado. Não entendo como uma pessoa deixa uma revista fazer isto. E depois? Como faz para sair de casa? - "Oi paparazzis queridos, desculpa, mas hoje estou um pouquinho inchada, comi sopa de repolho com brócolis ontem!"
Sem comentários...vocês sabem quais são as imagens.
Aqui temos uma questão delicada...ainda existe discriminação em relação a cor de pele da pessoa? Beyoncé é uma cantora super famosa e afro descendente, mas algumas revistas e marcas resolveram que se ela se tornasse branca os produtos venderiam mais! Taca a Beyoncé na água sanitária...não funcionou? Quem sabe o Vanish?
a imagem do meio é a horrorosa ok?
Agora temos imagens acima e abaixo de casos de uma mesma marca (chiquérrima) que resolveu alterar a anatomia feminina por completo. Eles descobriram mulheres paupérrimas com quadris mais estreitos que suas cabeças.
Estou levemente desconfiada que existem extraterrestres entre nós ha mais tempo que pensávamos...essas são suas filhas!
Vejam as fotos acima e abaixo publicadas pela Ralph Lauren.
O mais assustador desta campanha é que a foto original (da direita) já estava ótima, inclusive a modelo ja era magra o suficiente....meu deus, onde vamos parar!
Espero que tenham gostado do post...e mais uma vez reflitam sobre a enxurrada de imagens que vocês recebem todos os dias!
Para finalizar uma descoberta que vai mudar nossas vidas, um produto de beleza milagroso!
Abração
Tita
Bazar das Mamães
Textos de autoria própria
Imagens:
http://www.modismonet.com
http://www.boingboing.net
http://memoirsoffashion.blogspot.com
http://photoshopdisasters.blogspot.com
Dei uma sumidinha, estava super atarefada...mas voltei com a corda toda. hehehe!
Hoje vou dar continuidade ao nosso assunto (posts anteriores) relativo ao uso de Softwares, principalmente o Photoshop, para manipulação de imagens.
Já vimos o quanto esse programa é sinônimo de qualidade em relação a beneficiar as fotos, os anuncios, propagandas, enfim imagens comerciais ou não comerciais em geral.
No entanto também vimos o "lado negro" desta ferramenta, que pode distorcer vários conceitos na nossa sociedade, a ponto de olharmos uma imagem e não conseguirmos "enxergar" as aberrações que nos são apresentadas.
Bom, vamos as imagens. Nada melhor que exemplos para podermos entender o que estamos vivenciando dia a dia.
A Demi esquelética é a do meio certo?
Demi Moore é linda, magra, quem me dera ter a idade dela e parecer assim.
Agora me pergunto? Precisava colocar outro corpo nela? Tinha que ficar parecendo um esqueleto?
Já ouvi muitos homens falando - " Quem gosta de osso é cachorro!"
A imagem do meio é a cabeçuda ok?
Tá, tão tirando sarro da nossa cara! Rihanna perfeita, cheia de curvas...mas para a revista não pode! Tem que emagrecer horrores e aumentar a cabeça.
Essa é uma das sacadas dos caras do Photoshop, se vocês repararem na maioria das revistas a cabeça das modelos é bem maior, isto é feito para dar a impressão que o corpo é mais magro e menor. Esta técnica já foi apelidada de bobblehead (cabeça de boneca).
Photoshopadas na direita né?
Gente, todo mundo sabe que a Suzana Vieira é lindona e está super em forma, mas vamos combinar...existem limites! Ela na praia de biquíni está super legal, mas na revista parece que saiu do museu de cera ou encontrou a fonte da juventude na pia da casa dela.
As imagens das pontas que são as "falsas"!
Ok...eu desisto. Ela (Kimora) perdeu e ganhou quantos quilos entre as publicações? Ah, sem falar nos pinos metálicos que precisou colocar nas pernas para alonga-las. Maraviiiilha de resultado. Não entendo como uma pessoa deixa uma revista fazer isto. E depois? Como faz para sair de casa? - "Oi paparazzis queridos, desculpa, mas hoje estou um pouquinho inchada, comi sopa de repolho com brócolis ontem!"
Sem comentários...vocês sabem quais são as imagens.
Aqui temos uma questão delicada...ainda existe discriminação em relação a cor de pele da pessoa? Beyoncé é uma cantora super famosa e afro descendente, mas algumas revistas e marcas resolveram que se ela se tornasse branca os produtos venderiam mais! Taca a Beyoncé na água sanitária...não funcionou? Quem sabe o Vanish?
a imagem do meio é a horrorosa ok?
Agora temos imagens acima e abaixo de casos de uma mesma marca (chiquérrima) que resolveu alterar a anatomia feminina por completo. Eles descobriram mulheres paupérrimas com quadris mais estreitos que suas cabeças.
Estou levemente desconfiada que existem extraterrestres entre nós ha mais tempo que pensávamos...essas são suas filhas!
Vejam as fotos acima e abaixo publicadas pela Ralph Lauren.
O mais assustador desta campanha é que a foto original (da direita) já estava ótima, inclusive a modelo ja era magra o suficiente....meu deus, onde vamos parar!
Espero que tenham gostado do post...e mais uma vez reflitam sobre a enxurrada de imagens que vocês recebem todos os dias!
Para finalizar uma descoberta que vai mudar nossas vidas, um produto de beleza milagroso!
Abração
Tita
Bazar das Mamães
Textos de autoria própria
Imagens:
http://www.modismonet.com
http://www.boingboing.net
http://memoirsoffashion.blogspot.com
http://photoshopdisasters.blogspot.com
Bafão, né amiga? Por mim, o photoshop seria aposentado... nada melhor do que a beleza original, aliás sou totalmente contra pirataria rsrsrrsr verdade!!!!
ResponderExcluirAgora, que eu comprava aquele produto que rejuvenesceu a Madonna desde que o Jesus viesse de brinde!!!!
bjs
brechoparaquemechic@bol.com.br
Esse do produto de beleza milagroso foi para acabar kkkkk
ResponderExcluirBjus... Ana
http://princesabazar.blogspot.com/
hahaha...muito boa essa! Mas o Jesus gosta de uva passa mesmo....
ResponderExcluirA campanha da Ralph Lauren foi a pior!
ResponderExcluirNinguém é (ou deveria ser) magro como a menina da foto!
Non sense total!
Tá difícil escolher qual é pior....mas
ResponderExcluirfico com a Suzana Vieira. Corpitccho de 70,
com pele de 20, não dá né!
Bjocas
Nossa, muuuuito bom ! Quero o creme da Madonna.Agora, tem gente que perde a noção na hora de "photoshopar". Que houve com a Suzana Vieira? rsssss..Chega a ficar cômico....
ResponderExcluirA foto da Madonna sem photoshop é muito bonita, mostra como ela como ela é de verdade. Uma mulher bonita e muito bem cuidada p/ a sua idade. A parte com tratamento é estranha, não parece uma pele real... Que triste fim da humanidade...
ResponderExcluirMeu Deus!!!
ResponderExcluirPrimeiramente acho desnecessário uma Grife de nome usar o Photoshop para mudar 'tanto' assim... e eles fazem a mudanço de um extremo ao outro... fica ridículo...
Será que não veêm os próprios anúncios????
Muito sem noção!
Bjks!
Meu Deus!! to de cara com as magrezas exageradas..
ResponderExcluirpor isso, qd leio uma revista em que vejo perfeição demais, já justifico com um "é fotoshop"
é pessoal, acho que tudo na vida deve ter equilíbrio, isso inclui alimentação, exercício e também o uso do Photoshop hehehe!
ResponderExcluirQuem conseguir dar uma olhada na Playboy da Cleo Pires vale a pena. Pelo que entendo (um pouco) de fotografia e photoshop ela não está retocada, ela é muito bonita meesmooo.
Quanto a Madonna, acho que ela ja entrou no quesito exagero...é uma mulher de 50 anos muito bonita, mas está sempre lutando contra o envelhecimento natural. "TODAS as fotos dela são retocadíssimas", gostaria de ve-la em um ensaio fotográfico mais natural.
Continuem comentando...estou adorando.
bjs
tita
Nuss o corpo da Suzana Vieira me assustou .. nossa neste caso eles apelaram .. muito diferente mesmo .
ResponderExcluirJá tinha visto as fotos da Suzana Viera, mas me "assusto" toda vez que vejo rsrs
ResponderExcluiramiga, estou com vc e nao abro, adorei sua postagem, é uma aletar isso, pq a mídia e a tv, revistas estão ditando o padrão de beleza, e nossas jovens que muitas tem a cabeçinha ainda em formação, e outras de vento mesmo, caem nessa, e acham que esse é o padrão de beleza ideal, e tentam imitar, por isso vemos hj uma geração de jovens adolescentes com sérios problemas de bulemia, aneroxia etc e tal..
ResponderExcluirAs fotos que vc colocou é uma piada, deixam as artistas mais feias esse tal processo de photoshop, elas deveriam se impor a tal processo em suas fotos... A Demi é linda como ela é, para a idade dela ela está otima, mais a tal foto que fizeram dela ficou tão feiaaaaa... a kimora parece um et, Rhianna é volumosa, mais na tal foto ficou totalmente diferente, é isso que eu falo, estão exagerando nos photoshops, transformando as pessoas em bonecas de cera, algo que é totalmente irreal, o pior foi a foto de suzana vieira, ela não precisava daquilo não... ela já é um exemplo como ela é, mais deixar que uma revista faça aquilo com a sua imagem é ridiculo... está mais do que na hora de acordar-mos para a realidade... não somos barbies não...
bjs amiga, passa no http://esposamulhervirtuosa.blogspot.com
oi amiga, estou divulgando o seu link lá no paparicar.blogspot.com
ResponderExcluirpassa lá para conhecer! bjs
Nossa! E precisa ser tão magra assim?? Puro osso?? se as meninas fossem como as fotos mostram, nem osso teria ali direito!! Ave Maria!! rs
ResponderExcluirOtimo alerta, sempre!!!
Nossa...é um exagero o uso do photoshop!
ResponderExcluirPor que não mostrar o que é real, né?
Todas mulheres bonitas!
bjs!
http://www.senhoritasbazar.blogspot.com/
isso é pura realidade... é que você não chegou a ver quando o assunto é fotos da playboy... eu trabalho com manipulação de imagem e sei que isso é 100% mentira!
ResponderExcluirOi Fernanda...desculpa, mas não entendi o que vc disse que é 100% mentira. É em relação as fotos da Cleo Pires? Foram retocadas?
ResponderExcluirNooossa!!!! A Suzana Vieira, foi de assustar!!! Pra que isso??? Exagerou, pirou,...sei lá...será que ela achou que enganou alguém?! Um retoquinho, tudo bem....mas essas fotos dão até arrepio...
ResponderExcluirBjinhosss
Beth Mello
www.bethmello-brecho.blogspot.com
Para um pais que fica ligado em BBB12 em a volta de jesus, esse produto é excelente heheh
ResponderExcluirTem gente que vai ligar para comprar e muito
Continuem assim com força total que melhoramos cada vez mais